其實在專科時代就有在使用手札的習慣，就當作日記一般紀錄雜事，及安排事情以及與朋友之間的約定事項。開始工作之後嚐試變換使用桌曆（廠商贈送）與配合記事本，但似乎有點不太方便也不怎麼連貫；因此才開始轉換使用帶有日期的手札，但月曆手札又太少紀錄的地方、日曆手札又太厚，選來選去發現週曆式手札最適合我的使用習慣。
使用週曆手札已經好幾個年頭了，嘗試過A4、A5尺寸的週曆，後來發現好像太大了隨身攜帶不怎麼方便，另外空間也蠻多的沒有填滿又覺得浪費，後來選用A6的口袋型週曆剛剛好可以隨身攜、放在包包也不佔空間、又可以隨時安排公事專案的進度，再搭配上日期及週數，真的很方便。
也許週數對一般人來說可能不是很重要，但特殊行業（如船運）以及歐美廠家習慣以週數來安排事情，也因為一般人不這麼重視週數，所以很多手札的週數往往不是這麼精準，大概會差個1~2 週，但2週就已經高達14天的差距了。為了與國外接軌，2016某天在誠品時看見德國品牌Leuchtturm1917的週曆手札還蠻精美的還有不同顏色的表面可以選擇，不知不覺就一直使用，連續使用了三年，但週曆手札這類型的產品，是據有時效性的，因此對銷售商來說會有庫存的壓力，另外競爭者也不少，因此在2018年尾時要再買的時候發現找不到leuchtturm1917的A6週曆手札，但展台上正推廣著另一個義大利品牌Moleskine，其實在2015年的時候就使用過Moleskine的A5週曆手札，覺得也還可以用也符合我的需求，所以就選用了Moleskine 軟皮的A6週曆手札試試看，同年2019年年尾依舊找不到2020 leuchtturm1917的A6週曆手札，因此繼續使用Moleskine 硬皮的A6週曆手札，雖然軟題的質感很像皮革，但手拿書寫時不是很順手，因此又換回硬皮的。這兩年使用Moleskine的感覺雖然不錯，但我覺得仍有些方不及leuchtturm1917的設計，剛好前幾天上網看看，發現誠品網站上又有販售leuchtturm1917的A6週曆手札，立馬滑了2021年式。
Moleskine與leuchtturm1917的A6週曆手札差異：
- leuchtturm1917的長度比Moleskine高約1公分，寬度、厚度大約相同
- leuchtturm1917分頁書籤有兩條；Moleskine只有一條
- leuchtturm1917的月曆功能是直式的；Moleskine是格狀的
- leuchtturm1917尾頁的預留頁是空白的；Moleskine是條狀的
- 內頁的紙質差不多，leuchtturm1917的紙偏白；Moleskine的紙偏黃
- 封底都有個小口袋，leuchtturm1917的口袋側邊是白色；Moleskine則與封皮同色
- leuchtturm1917會將年份印在邊條上；Moleskine則無
如果你寫喜歡手札，給您參考
另外還喜歡手札的一個重點，清楚的紀錄每個國家的節日
沒有留言:
張貼留言